Zdaniem Porozumienia Zielonogórskiego ustawa jest zupełnie niepotrzebna, bo wszystkie zapisane w niej zagadnienia są już uregulowane innymi przepisami. Ponadto nie rozwiązuje ona żadnych fundamentalnych problemów w ochronie zdrowia (niedofinansowania, niedostatek kadr medycznych, rozbudowana biurokracja), a termin wejścia w życie ustawy jest nierealny. Podobnie jak wiele proponowanych w niej rozwiązań. Porozumienie Zielonogórskie odniosło się mimo to do poszczególnych zapisów projektu, zgłaszając szereg krytycznych uwag. Jedno z kluczowych zastrzeżeń dotyczy miejsca udzielania świadczeń w zakresie opisanym w projekcie. Według projektodawców w szkołach ma być zapewniona stała obecność pielęgniarki lub higienistki, co w opinii Porozumienia Zielonogórskiego jest niemożliwe do zrealizowania, zwłaszcza w małych placówkach (są w Polsce szkoły liczące nawet kilkunastu czy kilkudziesięciu uczniów).
Federacja wskazuje, że liczba uczniów niezbędna do sfinansowania jednego etatu pielęgniarki to ok. 600-700. Wykluczenie małych placówek w takiej sytuacji byłoby sprzeczne z założeniami samego projektu, którego celem ma być zapewnienie równego dostępu do profilaktycznej opieki zdrowotnej oraz do opieki stomatologicznej, czyli zapewnienie jednakowego jej poziomu, bez względu na miejsce zamieszkania ucznia i typ szkoły. Powstaje też pytanie: skąd wziąć personel medyczny do pracy w szkołach, skoro dramatycznie brakuje go w szpitalach i przychodniach? Porozumienie Zielonogórskie kwestionuje pomysł zapewnienia opieki stomatologicznej w szkołach, oceniając go jako nierealny i postulując całkowite usunięcie tej części z projektu. Wiele wątpliwości Porozumienia Zielonogórskiego budzą też zapisy odnoszące się wprost do pracy lekarzy. Jednym z takich przykładów jest rozszerzenie wieku dzieci objętych opieką profilaktyczną do 19. r. ż., co jest sprzeczne z ustawą o POZ, według której opieka ta ma być sprawowana do 18 r. ż.
- W projekcie wraca też pomysł przerzucania na lekarzy sprawujących opiekę profilaktyczną obowiązku wydawania orzeczeń o zdolności do uprawianiu sportu - mówi ekspert Porozumienia Zielonogórskiego Joanna Szeląg. - Wielokrotnie przy innych tego typu próbach protestowaliśmy, podkreślając, że takie orzekanie jest domeną medycyny sportu, a nie rodzinnej.
Zdaniem Porozumienia Zielonogórskiego, jeśli ustawa, wymagająca wielu poprawek, miałaby w ogóle wejść w życie, to najwcześniej za dwa lata.
Źródło: PZ
