Pełniący obowiązki prezesa NFZ Andrzej Jacyna zaproponował połączenie ZUS i NFZ. Głos w tej sprawie zabrała najstarsza i największa organizacja pracodawców w Polsce - Pracodawcy RP.
Co zamiast ZUS i NFZ?
Pracodawcy o nieracjonalnych wydatkach
Opublikowano 20 lutego 2017 11:15
FOT . DAWID CHALIMONIUK / AGENCJA GAZETA
Połączenie ZUS i NFZ to bardzo dobre rozwiązanie - czytamy w oświadczeniu Pracodawców RP. Kilka lat temu organizacja zebrała grupę 18 ekspertów reprezentujących większość ze stron interesujących się kondycją systemu ochrony zdrowia (pacjentów, akademików, przedstawicieli samorządów, szpitali klinicznych). Podjęli się oni jego diagnozy i opracowania zmian.
Jednym z najważniejszych postulatów było powołanie Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej, co pozwoliłoby na funkcjonalne (niekoniecznie organizacyjne) zintegrowanie Narodowego Funduszu Zdrowia i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W opinii ekspertów umożliwiłoby to koordynację wydatków na leczenie z wydatkami na renty, rehabilitację czy zasiłki chorobowe, a to bardzo istotne pozycje w wydatkach Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Wydatki z tytułu częściowej i okresowej niezdolności do pracy wynoszą 317,1 tys. zł rocznie, zaś na zasiłki chorobowe finansowane z FUS wydajemy rocznie prawie 10 mld zł i kwota ta szybko rośnie. Funkcjonalne zintegrowanie tych wydatków mogłoby przynieść duże oszczędności.
W latach 1920–1933 funkcjonował w Polsce system kas chorych dokładnie według tego modelu – instytucje te integrowały wydatki na leczenia oraz zasiłki chorobowe. Dzięki temu istniała pełna korelacja między procesem leczenia a kosztami wynikającymi z absencji chorobowej.
Pracodawcy RP w pełni popierają propozycję łączenia funkcji dzisiaj przypisanych NFZ i ZUS (poza wypłatą emerytur), ponieważ obecny system powoduje wiele nieracjonalnych wydatków i wpływa na wzrost kosztów funkcjonowania całego systemu.
źródło: Pracodawcy RP
