Porozumienie Rezydentów OZZL wystosowało dziś list do Marszałka Sejmu RR w sprawie antynaukowych treści pojawiających się w wypowiedziach na terenie Sejmu RP.
Rezydenci naciskają na Marszałka Sejmu
Opublikowano 5 lutego 2026 09:08
Szanowny Panie Marszałku,
w dniu 19.12.2025 r. prof. dr hab. Agnieszka Szuster-Ciesielska opublikowała list otwarty skierowany do Pana, zawierający prośbę o odniesienie się oraz podjęcie interwencji w sprawie wystąpień w gmachu Sejmu, które zawierały treści jawnie antynaukowe. Do dnia dzisiejszego Pani Profesor nie otrzymała odpowiedzi na swój apel. Jako młodzi lekarze również jesteśmy żywo zainteresowani stanowiskiem Pana Marszałka i w pełni popieramy uwagi przedstawione przez prof. Szuster-Ciesielską w jej liście.
Uważamy, że w dobie ogromnej dezinformacji panującej w mediach oraz na forach społecznościowych gmach Sejmu powinien stanowić ostoję wiedzy merytorycznej, opartej na rzetelnych badaniach naukowych. Jak podkreśliła sama Pani Profesor: „Sejm jest miejscem stanowienia prawa w oparciu o Konstytucję, w której wyraźnie zapisano m.in. obowiązek władz publicznych ochrony zdrowia obywateli”. W pełni zgadzamy się z tym twierdzeniem i podzielamy przekonanie, że ciche przyzwalanie na wygłaszanie nieprawdziwych informacji godzi w zaufanie obywateli do instytucji państwa oraz do systemu ochrony zdrowia, którego jesteśmy częścią.
Niezmiernie niepokoi nas fakt, iż bez żadnych konsekwencji, w trakcie posiedzeń parlamentarnych padały stwierdzenia demonizujące szczepienia ochronne oraz rozpowszechniające fałszywe informacje, jakoby autyzm był powikłaniem poszczepiennym. Z naszej perspektywy taki przekaz jest skrajnie nieodpowiedzialny, zwłaszcza w dobie powrotu wielu chorób zakaźnych (takich jak odra czy błonica) oraz spadającej wyszczepialności dzieci. Sprzeciwiamy się również wypowiedzi dotyczącej rzekomego wpływu soi na zmianę płci - jest ona nie tylko całkowicie sprzeczna z aktualną wiedzą medyczną, lecz także stygmatyzuje kwestie transpłciowości oraz orientacji nieheteronormatywnych.
Jako obywatele zdajemy sobie sprawę, że każdy ma prawo do wolności wypowiedzi, a próby usuwania treści antynaukowych z debaty publicznej mogłyby zostać odebrane przez niektóre środowiska jako przejaw cenzury. Do tego zarzutu odniosła się sama Pani Profesor w swoim poście z dnia 20.12.2025 r., w którym - odpowiadając na wypowiedź Pani Anny Marii Żukowskiej, Przewodniczącej Klubu Parlamentarnego Lewica - wskazała narzędzia, jakimi dysponuje Marszałek Sejmu oraz określiła działania, jakich oczekiwałaby z Pana strony.
W związku z powyższym apelujemy do Szanownego Pana Marszałka o udzielenie odpowiedzi na list otwarty prof. dr hab. Agnieszki Szuster-Ciesielskiej oraz o podjęcie działań, które w przyszłości zapobiegną pojawianiu się wypowiedzi sprzecznych z aktualną wiedzą medyczną w debacie publicznej prowadzonej w gmachu Sejmu.
Z wyrazami szacunku,
Sebastian Goncerz, Przewodniczący Porozumienia Rezydentów OZZL
Władysław Krajewski, Wiceprzewodniczący Porozumienia Rezydentów OZZL
Michał Macur, Członek Zarządu Porozumienia Rezydentów OZZL
Patryk Groszyk, Członek Zarządu Porozumienia Rezydentów OZZL
Aleksandra Gładyś, Członkini Zarządu Porozumienia Rezydentów OZZL
Mikołaj Jeżak, Członek Zarządu Porozumienia Rezydentów OZZL
