- Chcielibyśmy, żeby Trybunał orzekł, czy te przepisy są zgodne z Konstytucją. Wnioski do Trybunału będziemy składać sukcesywnie, bo nie zgadzamy się na nierówne traktowanie medycznych samorządów zawodowych - mówi Alina Niewiadomska, prezes KRDL.
- Od zawsze sprawą dla nas fundamentalną są płatne specjalizacje dla diagnostów laboratoryjnych. W tej chwili każdy diagnosta, który chce podnosić swoje kwalifikacje, musi z własnej kieszeni płacić za szkolenie specjalizacyjne. A nie są to małe koszty. W zależności od specjalizacji, którą wybiera diagnosta, musi zapłacić od 6 do 40 tys. zł. Porównując to do zarobków diagnostów, którzy zarabiają najgorzej ze wszystkich zawodów medycznych, wiele osób nie może sobie na to pozwolić - tłumaczy prezes KRDL.
Na najbliższym posiedzeniu Krajowej Rady Diagnostów Laboratoryjnych omówiony zostanie projekt wniosku skierowany do Trybunału Konstytucyjnego, a w nim zagadnienia badające zgodność przepisów o odpłatności za szkolenie specjalizacyjne zawarte w ustawie o diagnostyce laboratoryjnej.
- Chcielibyśmy, żeby pieniądze za szkolenie specjalizacyjne pochodziły z budżetu państwa, tak samo jako to jest w przypadku lekarzy i pielęgniarek – podkreśliła prezes KRDL.
Niekorzystne rozwiązania odnoszą się do:
- braku płatnych urlopów szkoleniowych diagnostów laboratoryjnych,
- dostępu do zawodu diagnosty laboratoryjnego,
- finansowania tylko niektórych samorządów zawodowych ze środków publicznych,
- rażących rozbieżności w zasadach przeznaczania środków finansowych na wynagrodzenia dla poszczególnych grup zawodowych.
Prawnik KIDL, adwokat dr Maciej Niezabitowski tłumaczy, że aktualnie w obowiązującym systemie prawnym funkcjonuje wiele aktów normatywnych, których analiza prowadzi do wniosku o nierównym traktowaniu przez ustawodawcę osób wykonujących różne zawody medyczne.
- Problem dotyczy między innymi zobligowania diagnosty laboratoryjnego do opłacenia kosztów całego szkolenia specjalizacyjnego oraz Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego Diagnostów Laboratoryjnych. Warto wskazać, iż dla grupy zawodowej lekarzy i lekarzy dentystów przepisy ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2019 r. Poz. 537 ze zm.) przewidują finansowanie całości szkolenia specjalizacyjnego oraz samego egzaminu końcowego ze środków pochodzących z budżetu państwa – mówi adwokat Niezabitowski.
Przepisy dotyczące odpłatności za szkolenie specjalizacyjne zawarte w ustawie o diagnostyce laboratoryjnej mogą naruszać przepisy Konstytucji, w szczególności: art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm.) który określa, iż „Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny”, a także art. 70 ust. 4 tj. „Władze publiczne zapewniają obywatelom powszechny i równy dostęp do wykształcenia.”
Problem mógłby zostać rozwiązany poprzez nowelizację ustawy o diagnostyce laboratoryjnej, na co liczył samorząd diagnostów laboratoryjnych. Nowe regulacje zagwarantowałyby równie traktowanie diagnostów laboratoryjnych np. w stosunku do grupy zawodowej lekarzy czy pielęgniarek. W rzeczywistości nie uchwalono takiej nowelizacji co rodzi potrzebę skierowania przedmiotowego wniosku do Trybunału Konstytucyjnego.
Samorząd diagnostów laboratoryjnych po raz kolejny kieruje wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Ostatni dokument odnosił się do zgodności rozporządzenia w sprawie leczenia krwią i jej składnikami z Konstytucją RP, Ustawą o diagnostyce laboratoryjnej i Ustawą o publicznej służbie krwi. Pismo skierowano ponad rok temu i zdaniem samorządu wprowadziło możliwość zdalnej autoryzacji wyników badań krwi, co zagraża zdrowiu i życiu pacjentów.
Źródło: Inf. pras.
