Ogólnopolskie Porozumienie Samorządów Zawodów Zaufania Publicznego zaapelowało o odpowiedzialność w debacie publicznej dotyczącej przedstawicieli zawodów zaufania publicznego. W przyjętym stanowisku podkreślono, że pojedyncze przypadki nie mogą prowadzić do podważania zaufania do całych środowisk zawodowych ani wzrostu agresji wobec osób wykonujących zadania o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa i ochrony zdrowia obywateli.
"Odpowiedzialność zawsze ma charakter indywidualny". Jest wspólne stanowisko samorządów zawodowych
Opublikowano 7 lipca 2026 07:40
Fot. Getty Images/iStockphoto
Z tego artykułu dowiesz się:
- Ogólnopolskie Porozumienie Samorządów Zawodów Zaufania Publicznego apeluje o odpowiedzialność w debacie publicznej, podkreślając, że pojedyncze przypadki nie mogą podważać zaufania do całych środowisk zawodowych.
- Język debaty publicznej ma kluczowe znaczenie – emocjonalne i uproszczone przekazy mogą prowadzić do narastania agresji wobec przedstawicieli zawodów zaufania publicznego.
- Osłabienie zaufania do tych zawodów wpływa nie tylko na ich przedstawicieli, ale również na bezpieczeństwo obywateli i funkcjonowanie państwa.
- Autorzy stanowiska wzywają do rzetelności w dyskusji o zawodach zaufania publicznego, podkreślając znaczenie faktów i poszanowania godności człowieka.
Ogólnopolskie Porozumienie Samorządów Zawodów Zaufania Publicznego opublikowało stanowisko dotyczące bezpieczeństwa osób wykonujących zawody zaufania publicznego oraz konieczności ochrony społecznego zaufania do tych profesji.
Autorzy dokumentu zwracają uwagę, że w ostatnim czasie w debacie publicznej coraz częściej pojedyncze zdarzenia stają się podstawą do formułowania negatywnych ocen wobec całych grup zawodowych. Podkreślają, że choć każda sprawa wymagająca wyjaśnienia powinna zostać rzetelnie zbadana przez właściwe organy, odpowiedzialność zawsze ma charakter indywidualny.
W stanowisku zaznaczono, że niedopuszczalne jest przenoszenie odpowiedzialności jednostki na całe środowisko zawodowe oraz podważanie zaufania do instytucji i profesji, których zadaniem jest ochrona życia i zdrowia, bezpieczeństwa obywateli, ich praw oraz interesu publicznego.
Sygnatariusze dokumentu wskazują również na rolę języka wykorzystywanego w debacie publicznej. Ich zdaniem przekazy oparte na emocjach, uproszczeniach czy zasadzie zbiorowej odpowiedzialności mogą prowadzić do narastania agresji – zarówno słownej, jak i fizycznej – wobec osób wykonujących zawody zaufania publicznego. Jednocześnie osłabiają zaufanie obywateli do instytucji państwa.
W stanowisku podkreślono, że zawody zaufania publicznego pełnią szczególną rolę w demokratycznym państwie prawa. Ich wykonywanie opiera się na kompetencjach, odpowiedzialności, zasadach etyki oraz społecznym zaufaniu. Zdaniem autorów dokumentu osłabienie tego zaufania może negatywnie wpływać nie tylko na przedstawicieli poszczególnych profesji, ale również na bezpieczeństwo obywateli i prawidłowe funkcjonowanie państwa.
Ogólnopolskie Porozumienie Samorządów Zawodów Zaufania Publicznego zaapelowało do przedstawicieli mediów, osób pełniących funkcje publiczne, organizacji społecznych oraz wszystkich uczestników debaty publicznej o odpowiedzialność za kierowany do społeczeństwa przekaz. W ocenie sygnatariuszy dyskusja dotycząca funkcjonowania zawodów zaufania publicznego jest potrzebna, jednak powinna opierać się na faktach, poszanowaniu godności człowieka oraz unikaniu narracji prowadzących do stygmatyzowania całych środowisk zawodowych.
Autorzy stanowiska podkreślili, że utrzymanie wysokich standardów wykonywania zawodów zaufania publicznego, transparentność działań oraz rzetelne wyjaśnianie wszystkich sytuacji budzących społeczne wątpliwości pozostają kluczowymi elementami budowania zaufania obywateli. Jak zaznaczono, odpowiedzialność za wykonywanie zawodu oraz odpowiedzialność za słowo powinny wzajemnie się uzupełniać, służąc ochronie dobra wspólnego i wzmacnianiu zaufania do państwa oraz jego instytucji.
Źródło: OPSZZP
