Po dwóch tygodniach od pierwszej publikacji na temat nieprawidłowości w Szpitalu Południowym minister zdrowia zabrała w tej sprawie głos, podkreślając, że państwo zareagowało natychmiastowo a przeprowadzane kontrole pozwolą wyciągnąć wnioski i przeprowadzić konieczne zmiany.
Podwyżki, kontrole i limity wynagrodzeń. Gorący tydzień w ochronie zdrowia
Opublikowano 26 czerwca 2026 07:12
Fot. Jacek Sielski
Z tego artykułu dowiesz się:
- Minister zdrowia zapewnia, że państwo szybko reaguje na nieprawidłowości w Szpitalu Południowym, co może wpłynąć na przyszłe zmiany w systemie ochrony zdrowia.
- Nowa ustawa dotycząca zbierania umów na PESEL ma na celu zwiększenie transparentności wynagrodzeń w służbie zdrowia, co może ujawnić prawdziwy obraz zarobków pracowników sektora.
- Planowane zmiany mogą obejmować likwidację tzw. kominów płacowych oraz wprowadzenie limitów wydatków na wynagrodzenia w szpitalach, co może zrewolucjonizować podejście do finansowania ochrony zdrowia.
- Ministerstwo zdrowia boryka się z opóźnieniami w decyzjach dotyczących podwyżek, a brak pieniędzy oraz kontrowersje wokół zarobków lekarzy dodatkowo zaostrzają sytuację.
- Decyzje dotyczące finansowania podwyżek powinny zostać ogłoszone przed 1 lipca, co z pewnością zwiększy napięcie w debacie publicznej na temat ochrony zdrowia.
Jedna ze zmian już się rozpoczęła – w czwartek Senat bez poprawek przyjął ustawę pozwalającą zbierać umowy na PESEL. Ustawa znajdzie się teraz w rękach prezydenta. Ministerstwo Zdrowia pochwaliło się w mediach społecznościowych, że zwiększa transparentność wynagrodzeń w ochronie zdrowia – choć ustawa tego wprost nie dotyczy. Będzie jednak ważnym krokiem do określenia, jak naprawdę wygląda struktura zarobków pracowników tego sektora. Analizy zaś mają być punktem wyjścia do kolejnych zmian. Jakich?
Jolanta Sobierańska-Grenda w czwartek mówiła o planie likwidacji kominów placowych, co byłoby możliwe po wprowadzeniu górnego limitu zarobków (przede wszystkim kontraktowych) i o tym, że jednym z pomysłów – który był omawiany z partnerami społecznymi – jest wprowadzenie ograniczenia dla szpitali: mogłyby one przeznaczać na koszty pracy określony procent swojego budżetu.
Zanim jednak nastąpią – ewentualnie – takie zmiany, resort zdrowia musi się uporać z tegoroczną operacją podwyżkową. Rekomendacja prezesa AOTMiT została przekazana do ministerstwa 9 czerwca, ale decyzji ciągle nie ma, a minister poinformowała, że potrzebuje dodatkowej analizy. Przyczyny mogą być dwie – i być może obie występują łącznie.
Co prawda w tym roku będzie realizowany – to już wiadomo – wariant minimalny (maksymalnie 4,5 mld zł do końca 2026 roku), ale być może MZ postawi na wariant minimalny w wersji „ekstremum”, tańszy od podstawowego rekomendowanego o ok. 1,2 mld zł. Z powodu braku pieniędzy oraz z powodu braku politycznej woli do przekazywania szpitalom pieniędzy w sytuacji, gdy opinia publiczna jest bombardowana nie tylko doniesieniami o zarobkach pojedynczych lekarzy, ale też poważnymi oskarżeniami o zaniedbaniach, do jakich mogło dochodzić na SOR. Fakt, że kontrole – ta NFZ i ta, zlecona w środę przez MZ konsultantowi krajowemu w dziedzinie medycyny ratunkowej oraz wojewodzie mazowieckiemu – dotyczą dwóch szpitali (w których na SOR pracował „lekarz-milioner”), nie przeszkadza – niestety – komentatorom w daleko posuniętych uogólnieniach.
Decyzja w sprawie finansowania podwyżek – a także szczegóły operacyjne – powinna zostać ogłoszona przed 1 lipca i można zakładać, że dodatkowo podniesie napięcie wokół tematów związanych z ochroną zdrowia.
