Główny Inspektorat Farmaceutyczny odniósł się do wypowiedzi Doroty R., która po usłyszeniu zarzutu z art. 130 Prawa farmaceutycznego twierdziła, że inspektorat miał wywierać presję na prokuraturę. GIF podkreśla, że złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, a decyzje procesowe należą wyłącznie do organów ścigania.
GIF odpowiada znanej piosenkarce po zarzutach ws. suplementów. "Nie mamy wpływu na decyzje prokuratury"
Opublikowano 31 lipca 2026 11:54
Główny Inspektorat Farmaceutyczny skomentował publiczne wypowiedzi Doroty R., która po przedstawieniu jej zarzutu karnego związanego z reklamą suplementów diety zarzuciła inspektoratowi wywieranie nacisków na prokuraturę.
Sprawa dotyczy promocji produktów Doda D’eau Mega Colostrum oraz Doda D’eau Foods Hashi Gummies. Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście-Północ przedstawiła celebrytce zarzut z art. 130 ustawy - Prawo farmaceutyczne, dotyczący przypisywania suplementom diety właściwości leczniczych.
Rzeczniczka GIF Olga Sierpniowska poinformowała, że inspektorat działał zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 304 k.p.k. i przekazał prokuraturze zawiadomienie wraz z materiałami dotyczącymi internetowego przekazu reklamowego. - Zawiadomienie wraz z materiałami dotyczącymi sprawy zostało następnie poddane samodzielnej ocenie organów ścigania.
GIF podkreślił, że nie ma wpływu na decyzje procesowe prokuratury. - Główny Inspektor Farmaceutyczny nie miał i nie ma wpływu na decyzje procesowe podejmowane przez prokuraturę, w tym na wszczęcie postępowania, ocenę zgromadzonego materiału dowodowego ani przedstawienie zarzutów.
Rzeczniczka odniosła się również do argumentu dotyczącego innych suplementów kierowanych do osób z chorobą Hashimoto. - Główny Inspektor Farmaceutyczny nie podejmuje działań wobec produktów wyłącznie z powodu ich przeznaczenia lub nazwy.
Jak podkreślił GIF, zastrzeżenia dotyczą nie samego wprowadzenia suplementu do obrotu, lecz sposobu jego prezentowania. - Zastrzeżenia prawne może natomiast budzić przypisywanie suplementowi właściwości leczniczych, w szczególności przedstawianie go jako produktu leczącego chorobę albo zastępującego leczenie farmakologiczne.
Inspektorat zaznaczył, że każdy przypadek jest oceniany indywidualnie, a o dalszych decyzjach procesowych decyduje wyłącznie prokuratura.
