Czy zamykanie przez GIF kolejnych aptek zagraża bezpieczeństwu zdrowotnemu pacjentów?

Mecenas Kalisz zwraca uwagę, że każda likwidacja apteki oznacza przede wszystkim ograniczenie dostępu mieszkańców do leków i może negatywnie wpływać na ich bezpieczeństwo zdrowotne.

Jego zdaniem w działaniach nadzoru farmaceutycznego zbyt mało uwagi poświęca się interesowi pacjenta. Podkreśla on, że apteki pełnią kluczową rolę w systemie ochrony zdrowia, a ich zamykanie uderza nie tylko w przedsiębiorców, lecz przede wszystkim w obywateli potrzebujących szybkiego dostępu do farmakoterapii.

Ryszard Kalisz uważa, że samorządy i przedstawiciele lokalnych społeczności powinni aktywnie uczestniczyć w postępowaniach administracyjnych i sądowych dotyczących zamykania aptek, reprezentując interes mieszkańców oraz prezentując argumenty związane z zapewnieniem bezpieczeństwa zdrowotnego.

Rozmówca krytycznie ocenia prowadzenie przez GIF postępowań opartych na zdarzeniach sprzed wielu lat, związanych z tzw. odwróconym łańcuchem dystrybucji leków, podnosząc, że w analizowanym okresie nie było to jeszcze zakazane. W jego ocenie prowadzi to do nieproporcjonalnych konsekwencji, których skutki odczuwają przede wszystkim pacjenci.

Na zakończenie mecenas wskazuje na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczący apteki w Płońsku jako przykład orzeczenia, które może stanowić istotny sygnał dla przyszłego kierunku rozstrzygania podobnych spraw i dawać nadzieję na większe uwzględnianie interesu społecznego przy podejmowaniu decyzji o funkcjonowaniu aptek.