Zwrot w sporze Polski z Pfizerem. Sąd w Brukseli przyznał rację PAŻP
Opublikowano 13 listopada 2026 08:33
Orzeczenie wydał Francuskojęzyczny Sąd Pierwszej Instancji w Brukseli, rozpatrując sprzeciwy wniesione przez PAŻP oraz Skarb Państwa, reprezentowany przez ministra zdrowia. Jak poinformowało Ministerstwo Zdrowia, sąd uznał zajęcie za bezzasadne i uchylił postanowienie z 25 czerwca 2026 r., na podstawie którego zajęto należności Agencji. Potwierdził również, że środki pochodzące z opłat trasowych należą do PAŻP, a nie do Skarbu Państwa. Agencja jest odrębną osobą prawną, posiada własny majątek i nie odpowiada za zobowiązania Skarbu Państwa.
Sprawa rozpoczęła się latem. 1 lipca PAŻP otrzymała od EUROCONTROL informację o zajęciu przysługujących jej wierzytelności. EUROCONTROL to międzynarodowa organizacja, która między innymi nalicza i pobiera opłaty trasowe od użytkowników przestrzeni powietrznej. Pieniądze te służą finansowaniu służb żeglugi powietrznej, w tym kontroli ruchu lotniczego, i stanowią podstawowe źródło przychodów PAŻP.
Agencja zakwestionowała zajęcie należności, podkreślając, że nie jest stroną sporu między Polską a Pfizerem. W lipcu wniosła sprzeciw do sądu w Brukseli. Rozprawa odbyła się 15 października. Dotyczyła dopuszczalności prowadzenia egzekucji z należności PAŻP, a nie zasadności roszczeń producenta szczepionek wobec Polski.
Spór z Pfizerem dotyczy umowy na dostawy szczepionek przeciw COVID-19, zawartej w 2021 r. przez Komisję Europejską w imieniu państw członkowskich. W 2022 r. Polska odmówiła dalszego odbioru zamówionych dawek. Koncern skierował sprawę do belgijskiego sądu, który 1 kwietnia 2026 r. nakazał Polsce odebranie około 64 mln dawek szczepionek i zapłatę około 1,3 mld euro, czyli według ówczesnych przeliczeń około 5,6 mld zł, wraz z odsetkami. Wyrok ten jest nieprawomocny. W sierpniu Polska wniosła apelację oraz wystąpiła o wstrzymanie jego tymczasowej wykonalności do czasu rozpoznania odwołania.
Rozstrzygnięcie z 12 listopada dotyczy zatem zajęcia należności Agencji, nie zaś samego sporu o wykonanie umowy na szczepionki. W komentarzu przekazanym agencji Reuters Pfizer zaznaczył, że wyrok odnosi się tylko do jednego ze sposobów egzekwowania orzeczenia z kwietnia.
Ministerstwo Zdrowia poinformowało, że nadal korzysta z przysługujących Skarbowi Państwa środków prawnych. Ze względu na toczące się postępowania resort nie ujawnia jednak szczegółów argumentacji ani planowanych działań procesowych.












