Subskrybuj
Logo małe
Szukaj
Felieton

Opóźnienie może ulec zmianie

MedExpress Team

Małgorzata Solecka

Opublikowano 15 września 2023 08:29

Opóźnienie może ulec zmianie - Obrazek nagłówka
Nie 12 września, a w połowie listopada poznamy – prawdopodobnie – wyniki prac zespołu powołanego w maju przez ministra zdrowia, który ma przygotować zasady terminacji ciąży ze względu na zagrożenie zdrowia i życia kobiety. Minister zdrowia podpisała zmianę zarządzenia w tej sprawie w ostatnich dniach, choć decyzję trudno uznać za zaskakującą.

Powód? Bardzo konkretny – wybory. Dla Prawa i Sprawiedliwości tym razem aborcja jest tematem wysoce niewygodnym. Z jednej strony bowiem faktem jest „gniew kobiet”, który po kilku nagłośnionych przypadkach zgonów na oddziałach ginekologiczno-położniczych, do których doszło z powodu zwłoki w terminacji ciąży, ciągle jest odczuwalny i zdaje się, że wystarczy iskra, by zapłonął. Z drugiej – są „obrońcy życia”, którzy posuwają się do tak absurdalnych stwierdzeń, że „nie po to Chrystus umarł na krzyżu, by PiS po raz trzeci wygrało wybory” (była posłanka Prawa i Sprawiedliwości Anna Maria Siarkowska, obecnie Konfederacja), zarzucając partii rządzącej chęć legalizacji aborcji na żądanie dlatego, że minister zdrowia i Rzecznik Praw Pacjenta przypomnieli o przesłance ochrony zdrowia, obejmującej również zdrowie psychiczne. Z trzeciej strony – jest Episkopat. Właśnie opublikowano treść listu pasterskiego, jaki w kościołach zostanie odczytany z okazji Dnia Papieskiego, który w tym roku – jakże dogodnie – przypada 15 października. Hasłem przewodnim listu jest „Cywilizacja życia” a treści można się łatwo domyślić. Już wcześniej zaś zespół ekspertów Konferencji Episkopatu Polski jednoznacznie opowiedział się przeciw uwzględnianiu zagrożenia zdrowia psychicznego jako przesłanki do terminacji ciąży – przy okazji dokonując całej listy nadużyć i deprecjonując psychiatrię, jako część nauki. Co więcej, literalna lektura tego stanowiska wskazuje, że przedstawiciele KEP widzą tylko jedną sytuację, w której aborcja z punktu widzenia Kościoła jest dopuszczalna – bezpośrednie zagrożenie życia matki, o ile nie podejmie ona heroicznej decyzji, by ratować dziecko, nie ją.

Nic nowego, można by powiedzieć. A jednak – są te kobiety. Nie tylko zagniewane, ale wręcz, mówiąc wprost, choć ciągle kulturalnie, wkurzone. Prawo i Sprawiedliwość od kilku miesięcy próbuje ten gniew spacyfikować zaklęciami o legalnej aborcji w sytuacji zagrożenia zdrowia (w tym psychicznego) – wbrew faktom, skoro takie zabiegi wykonuje dosłownie kilka placówek w Polsce, w tym lwią część niewielki szpital powiatowy na Dolnym Śląsku, oblężony przez aktywistów ruchów antyaborcyjnych. Publikacja rekomendacji Zespołu na miesiąc przed wyborami przerwałaby ten przekaz – nawet jeśli zalecenia nie odnosiłyby się do przesłanki zdrowotnej w zakresie zdrowia psychicznego, nie ma wątpliwości, że minister zdrowia usłyszałaby pytania w tej sprawie (o ile oczywiście dziennikarze mieliby szansę je zadać, bo choć Katarzyna Sójka ministrem jest od ponad miesiąca, okazji do spotkań z mediami nie stworzyła zbyt wiele, i to jest daleko posunięty eufemizm). Czy unikanie tematu się opłaci? Czy rzeczywiście da się cnotę zachować i rubelka zarobić, jak prawidłowo brzmi rosyjski frazeologizm? Czy raczej zrealizuje się scenariusz „cnotę stracić i rubelka nie zarobić”, o którym kilkanaście lat temu mówił Jarosław Kaczyński?

Podobne artykuły

Msolecka
Felieton Małgorzata Solecka

Na ratunek ratownikom

28 stycznia 2025
Msolecka
Felieton Małgorzata Solecka

Edukacja zdrowotna jak WDŻ?

13 stycznia 2025
RAFG9186
8 stycznia 2025

Szukaj nowych pracowników

Dodaj ogłoszenie o pracę za darmo

Lub znajdź wyjątkowe miejsce pracy!

Zobacz także